at887 apk slot – Kontroversi Cek yang Disita: Apa Kata Orang yang memberikan ...
at887 apk slot. Informasi berikut disusun ulang dari berbagai sumber terpercaya. at887 apk slot menjadi perhatian besar masyarakat.
redaksi 13 Februari 2022 - 18:10
INFOJABAR.NEWS Sidang lanjutan peristiwa hukum dugaan penggelapan senilai Rp100 miliar dengan terdakwa Miming Theniko kembali digelar di Institusi yudisial Negeri Bandung pada Kamis (13/2). Sidang yang dipimpin oleh Hakim Tuty Haryati menghadirkan dua saksi mata, yaitu Sarah Ayu (pegawai BCA), Idris (staf HRD di entitas usaha pihak yang didakwa); Dalam persidangan, kuasa hukum pihak yang didakwa, Randy Raynaldo, menyoroti kejanggalan terkait cek yang disita oleh JPU sebagai barang bukti. Menurut saksi dari BCA, Sarah Ayu, cek tersebut belum pernah ditransaksikan, namun tetap dijadikan alat bukti dalam dakwaan. Cek bisa dipindahbukukan jika sesama bank atau dikliring jika antar bank berbeda. Sementara cek yang dipermasalahkan ini belum pernah ditransaksikan sama sekali oleh penerima cek karena dilihat dari fisik cek belum ada cap BCA sebagai tanda cek tersebut sudah cair, jelas Sarah Ayu di hadapan panel aparatur peradilan; Sarah Ayu yang bekerja di BCA, customer service di kantor Cabang Utama Bandung, Jl Asia Afrika menerangkan tentang bagaimana proses cek yang sudah berhasil ditransaksikan, ada dua proses bisa dikliring atau dipindahbukukan. Kliring dicairkan ke bank yang berbeda, kalau dipindahbukukan dicairkan sesama bank; Di depan majelis aparatur peradilan penasehat hukum Miming Theniko Randy sempat menunjukan bukti bukti cek yang disita oleh pihak Penuntut umum Penuntut Umum. Setelah dilihat, orang yang memberikan kesaksian menguraikan cek itu belum ditransaksikan sama sekali namun menurut Randy cek itu dijadikan bukti dalam dugaan penggelapan Rp. 100 miliar; Penasehat hukum pun mempertanyakan kepada orang yang memberikan kesaksian bagaimana cek yang ditolak, saksi menjelaskan terhadap cek yang ditolak harus ada dulu peringatan dari bank bahwa dana ini tidak tersedia mohon distandbykan dananya bahkan dari bank diberi waktu 7 hari, jadi tidak serta merta cek itu dinyatakan kosong atau blong; Kuasa hukum pihak yang didakwa pun mempertanyakan prosedur cek yang ditolak oleh bank. Menurut aturan, bank harus memberikan peringatan terlebih dahulu kepada pemilik rekening sebelum menyatakan cek kosong atau "blong"; Seharusnya ada pemberitahuan dan waktu 7 hari untuk menyediakan dana. Bahkan, sebelum rekening ditutup, bank harus mengeluarkan SP1, SP2, dan SP3. Tapi dalam peristiwa hukum ini, klien kami tidak pernah menerima peringatan dari bank, ujar Randy Raynaldo. Kuasa hukum juga mengungkap bahwa cek-cek yang disita oleh JPU sebenarnya telah diminta kembali oleh pihak yang didakwa sejak Juli 2024 melalui somasi, karena cek tersebut hanya digunakan untuk menaikan performa perseroan pelapor, sehingga kalau cek tersebut akan dicairkan Pemohon harus mentransfer dananya terlebih dahulu ke rekening Pihak yang didakwa baru cek tersebut dapat dicairkan oleh Pelapor;
INFOJABAR.NEWS Sidang lanjutan insiden dugaan penggelapan senilai Rp100 miliar dengan pihak yang didakwa Miming Theniko kembali digelar di Meja hijau Negeri Bandung pada Kamis (13/2). Sidang yang dipimpin oleh Aparatur peradilan Tuty Haryati menghadirkan dua saksi, yaitu Sarah Ayu (pegawai BCA), Idris (staf HRD di perseroan orang yang duduk di kursi pesakitan);
Dalam persidangan, kuasa hukum terdakwa, Randy Raynaldo, menyoroti kejanggalan terkait cek yang disita oleh JPU sebagai barang bukti. Menurut saksi mata dari BCA, Sarah Ayu, cek tersebut belum pernah ditransaksikan, namun tetap dijadikan alat bukti dalam dakwaan. Cek bisa dipindahbukukan jika sesama bank atau dikliring jika antar bank berbeda. Sementara cek yang dipermasalahkan ini belum pernah ditransaksikan sama sekali oleh penerima cek karena dilihat dari fisik cek belum ada cap BCA sebagai tanda cek tersebut sudah cair, jelas Sarah Ayu di hadapan majelis penegak hukum di pengadilan;
Sarah Ayu yang bekerja di BCA, customer service di kantor Cabang Utama Bandung, Jl Asia Afrika menerangkan tentang bagaimana proses cek yang sudah berhasil ditransaksikan, ada dua proses bisa dikliring atau dipindahbukukan. Kliring dicairkan ke bank yang berbeda, kalau dipindahbukukan dicairkan sesama bank;
Di depan susunan aparatur peradilan penasehat hukum Miming Theniko Randy sempat menunjukan bukti bukti cek yang disita oleh pihak Jaksa penuntut Penuntut Umum. Setelah dilihat, saksi menjelaskan cek itu belum ditransaksikan sama sekali namun menurut Randy cek itu dijadikan bukti dalam dugaan penggelapan Rp. 100 miliar;
Penasehat hukum pun mempertanyakan kepada orang yang memberikan kesaksian bagaimana cek yang ditolak, orang yang memberikan kesaksian menerangkan terhadap cek yang ditolak harus ada dulu peringatan dari bank bahwa dana ini tidak tersedia mohon distandbykan dananya bahkan dari bank diberi waktu 7 hari, jadi tidak serta merta cek itu dinyatakan kosong atau blong;
Kuasa hukum orang yang duduk di kursi pesakitan pun mempertanyakan prosedur cek yang ditolak oleh bank. Menurut aturan, bank harus memberikan peringatan terlebih dahulu kepada pemilik rekening sebelum menyatakan cek kosong atau "blong";
Seharusnya ada pemberitahuan dan waktu 7 hari untuk menyediakan dana. Bahkan, sebelum rekening ditutup, bank harus mengeluarkan SP1, SP2, dan SP3. Tapi dalam perkara ini, klien kami tidak pernah menerima peringatan dari bank, ujar Randy Raynaldo. Kuasa hukum juga mengungkap bahwa cek-cek yang disita oleh JPU sebenarnya telah diminta kembali oleh orang yang duduk di kursi pesakitan sejak Juli 2024 melalui somasi, karena cek tersebut hanya digunakan untuk menaikan performa perseroan pelapor, sehingga kalau cek tersebut akan dicairkan Pemohon harus mentransfer dananya terlebih dahulu ke rekening Terdakwa baru cek tersebut dapat dicairkan oleh Pelapor; Topik at887 apk slot sering menjadi sorotan dalam berbagai diskusi.
Informasi dapat berubah sewaktu-waktu mengikuti perkembangan terbaru. at887 apk slot menjadi perhatian besar masyarakat. at887 apk slot menjadi perhatian besar masyarakat.