PORTAL KEPALA SEO BOTAK ADA DISINI ! Welcome To Slot Gacor Ala Kepala Botak Licin XV

Kumpulan artikel otomatis dengan berbagai topik.

fg777 slot apk – Kontroversi Cek yang Disita: Apa Kata Orang yang memberikan ...

Ditulis ulang otomatis • Keyword utama: fg777 slot apk

fg777 slot apk. Informasi berikut disusun ulang dari berbagai sumber terpercaya. Pembahasan fg777 slot apk semakin meluas dari waktu ke waktu.

redaksi 13 Februari 2025 - 18:10

INFOJABAR.NEWS Sidang lanjutan insiden dugaan penggelapan senilai Rp100 miliar dengan pihak yang didakwa Miming Theniko kembali digelar di Pengadilan Negeri Bandung pada Kamis (13/2). Sidang yang dipimpin oleh Hakim Tuty Haryati menghadirkan dua orang yang memberikan kesaksian, yaitu Sarah Ayu (pegawai BCA), Idris (staf HRD di korporasi orang yang duduk di kursi pesakitan); Dalam persidangan, kuasa hukum pihak yang didakwa, Randy Raynaldo, menyoroti kejanggalan terkait cek yang disita oleh JPU sebagai barang bukti. Menurut saksi dari BCA, Sarah Ayu, cek tersebut belum pernah ditransaksikan, namun tetap dijadikan alat bukti dalam dakwaan. Cek bisa dipindahbukukan jika sesama bank atau dikliring jika antar bank berbeda. Sementara cek yang dipermasalahkan ini belum pernah ditransaksikan sama sekali oleh penerima cek karena dilihat dari fisik cek belum ada cap BCA sebagai tanda cek tersebut sudah cair, jelas Sarah Ayu di hadapan majelis penegak hukum di pengadilan; Sarah Ayu yang bekerja di BCA, customer service di kantor Cabang Utama Bandung, Jl Asia Afrika menerangkan tentang bagaimana proses cek yang sudah berhasil ditransaksikan, ada dua proses bisa dikliring atau dipindahbukukan. Kliring dicairkan ke bank yang berbeda, kalau dipindahbukukan dicairkan sesama bank; Di depan susunan hakim penasehat hukum Miming Theniko Randy sempat menunjukan bukti bukti cek yang disita oleh pihak Jaksa penuntut Penuntut Umum. Setelah dilihat, orang yang memberikan kesaksian menjelaskan cek itu belum ditransaksikan sama sekali namun menurut Randy cek itu dijadikan bukti dalam dugaan penggelapan Rp. 100 miliar; Penasehat hukum pun mempertanyakan kepada saksi bagaimana cek yang ditolak, orang yang memberikan kesaksian menerangkan terhadap cek yang ditolak harus ada dulu peringatan dari bank bahwa dana ini tidak tersedia mohon distandbykan dananya bahkan dari bank diberi waktu 7 hari, jadi tidak serta merta cek itu dinyatakan kosong atau blong; Kuasa hukum terdakwa pun mempertanyakan prosedur cek yang ditolak oleh bank. Menurut aturan, bank harus memberikan peringatan terlebih dahulu kepada pemilik rekening sebelum menyatakan cek kosong atau "blong"; Seharusnya ada pemberitahuan dan waktu 7 hari untuk menyediakan dana. Bahkan, sebelum rekening ditutup, bank harus mengeluarkan SP1, SP2, dan SP3. Tapi dalam kasus ini, klien kami tidak pernah menerima peringatan dari bank, ujar Randy Raynaldo. Kuasa hukum juga mengungkap bahwa cek-cek yang disita oleh JPU sebenarnya telah diminta kembali oleh terdakwa sejak Juli 2024 melalui somasi, karena cek tersebut hanya digunakan untuk menaikan performa entitas usaha pelapor, sehingga kalau cek tersebut akan dicairkan Pemohon harus mentransfer dananya terlebih dahulu ke rekening Orang yang duduk di kursi pesakitan baru cek tersebut dapat dicairkan oleh Pelapor;

INFOJABAR.NEWS Sidang lanjutan perkara dugaan penggelapan senilai Rp100 miliar dengan pihak yang didakwa Miming Theniko kembali digelar di Institusi yudisial Negeri Bandung pada Kamis (13/2). Sidang yang dipimpin oleh Penegak hukum di pengadilan Tuty Haryati menghadirkan dua orang yang memberikan kesaksian, yaitu Sarah Ayu (pegawai BCA), Idris (staf HRD di perusahaan terdakwa);

Dalam persidangan, kuasa hukum orang yang duduk di kursi pesakitan, Randy Raynaldo, menyoroti kejanggalan terkait cek yang disita oleh JPU sebagai barang bukti. Menurut orang yang memberikan kesaksian dari BCA, Sarah Ayu, cek tersebut belum pernah ditransaksikan, namun tetap dijadikan alat bukti dalam dakwaan. Cek bisa dipindahbukukan jika sesama bank atau dikliring jika antar bank berbeda. Sementara cek yang dipermasalahkan ini belum pernah ditransaksikan sama sekali oleh penerima cek karena dilihat dari fisik cek belum ada cap BCA sebagai tanda cek tersebut sudah cair, jelas Sarah Ayu di hadapan susunan penegak hukum di pengadilan;

Sarah Ayu yang bekerja di BCA, customer service di kantor Cabang Utama Bandung, Jl Asia Afrika menerangkan tentang bagaimana proses cek yang sudah berhasil ditransaksikan, ada dua proses bisa dikliring atau dipindahbukukan. Kliring dicairkan ke bank yang berbeda, kalau dipindahbukukan dicairkan sesama bank;

Di depan majelis penegak hukum di pengadilan penasehat hukum Miming Theniko Randy sempat menunjukan bukti bukti cek yang disita oleh pihak Jaksa penuntut Penuntut Umum. Setelah dilihat, saksi memaparkan cek itu belum ditransaksikan sama sekali namun menurut Randy cek itu dijadikan bukti dalam dugaan penggelapan Rp. 100 miliar;

Penasehat hukum pun mempertanyakan kepada saksi mata bagaimana cek yang ditolak, saksi mata menjabarkan terhadap cek yang ditolak harus ada dulu peringatan dari bank bahwa dana ini tidak tersedia mohon distandbykan dananya bahkan dari bank diberi waktu 7 hari, jadi tidak serta merta cek itu dinyatakan kosong atau blong;

Kuasa hukum orang yang duduk di kursi pesakitan pun mempertanyakan prosedur cek yang ditolak oleh bank. Menurut aturan, bank harus memberikan peringatan terlebih dahulu kepada pemilik rekening sebelum menyatakan cek kosong atau "blong";

Seharusnya ada pemberitahuan dan waktu 7 hari untuk menyediakan dana. Bahkan, sebelum rekening ditutup, bank harus mengeluarkan SP1, SP2, dan SP3. Tapi dalam insiden ini, klien kami tidak pernah menerima peringatan dari bank, ujar Randy Raynaldo. Kuasa hukum juga mengungkap bahwa cek-cek yang disita oleh JPU sebenarnya telah diminta kembali oleh terdakwa sejak Juli 2024 melalui somasi, karena cek tersebut hanya digunakan untuk menaikan performa korporasi pelapor, sehingga kalau cek tersebut akan dicairkan Pemohon harus mentransfer dananya terlebih dahulu ke rekening Orang yang duduk di kursi pesakitan baru cek tersebut dapat dicairkan oleh Pelapor; Banyak pihak menilai bahwa fg777 slot apk sangat relevan saat ini.

Informasi dapat berubah sewaktu-waktu mengikuti perkembangan terbaru. Berbagai sumber membahas tentang fg777 slot apk karena dianggap penting. fg777 slot apk menjadi perhatian besar masyarakat.